椎間板ヘルニア損傷はステロイド注射で治る (2023)

この記事は、被害者がヘルニアや重篤な障害を負った自動車事故事件において、硬膜外ステロイド注射が示談金の支払いにどのような影響を与えるかを理解するのに役立ちます。膨らんだディスク。

あ椎間板ヘルニア椎間板損傷の一種で、自動車事故によって頻繁に引き起こされます。自動車事故の衝撃は、脊椎に大きな力と圧力を及ぼすことがよくあります。この圧力により、脊椎のパッドまたはクッションとして機能する脊椎椎間板に裂傷や破裂、または隆起が生じる可能性があります。場合によっては、この損傷に対する最良の治療法は硬膜外ステロイド注射です。

最初の裁判は硬膜外注射事件でした

当事務所は、数多くの椎間板ヘルニア損傷の症例を扱ってきました。 Miller & Zois での最初の裁判は、20 年前の 2003 年に椎間板ヘルニアの判決でした。私たちの扉が開かれてから約 1 か月間でした。被告は、最も積極的な治療法が硬膜外ステロイド注射であった、物的損害のない椎間板ヘルニア損傷訴訟の解決に25,000ドルを提示した。

ローラ・ゾイスと私はこのケースを試してみました。 30万ドルの判決が出ました。以来、当事務所はこれらの事件を担当してきました。当社は、椎間板ヘルニア傷害訴訟の和解金と判決で数百万ドルを獲得してきました。

このページはもともと 2018 年に書きましたが、より最近の和解と判決、硬膜外ステロイド注射に関する新しい情報を加えて 2023 年に更新しました。私はこれらの事件の処理から学び続けており、私が知っていることを皆さんと共有します。

したがって、椎間板ヘルニアを治療する場合には、次のような、ますます集中的な治療が行われる食物連鎖が存在します。

(1) 保存的治療。通常、最初のレベルの治療には、理学療法と組み合わせた一連の抗炎症薬が含まれます。

(2) ステロイド注射。最初の保存的治療が成功しない場合、次のレベルの治療オプションは多くの場合ステロイド注射になります。椎間板ヘルニアによる腫れを軽減し、神経への圧迫を軽減するために、ステロイドを脊椎に注射します。

(3) 手術。保存的治療とステロイド注射の両方が失敗した場合、椎間板ヘルニアの第 3 レベルの治療選択肢は手術です。外科的治療の選択肢は、低侵襲手術から開腹手術まで多岐にわたります。

椎間板損傷のクライアントとの電話

先週、私は自動車追突事故の後、C3-C4椎間板ヘルニアのため硬膜外ステロイド注射を受けているクライアントと話をしていました。彼女は、できれば事件を解決して、予定が少ない来年に手術を受けたいと語った。

さて、私はクライアントに、私が症例の価値を高めるために手術を受けることを提案していると思われたくないのです。私はそうではないからです。しかし現実には、彼女が手術を受ける場合、手術が終わるまで訴訟の解決を待たなければならないということだ。

なぜなら、ステロイド注射で治療される椎間板ヘルニア損傷と手術が必要な椎間板ヘルニア損傷の違いは、トラックを運転できるからです。

これを読んでいる人の多くは、こんなことを聞​​きたくないでしょう。はい、ステロイド硬膜外注射は、椎間板損傷請求の和解金を増やす可能性があります。しかし、手術を受けることは和解金に実際の乗数効果をもたらす可能性があります。

和解金に関しては、すべての条件が同じであれば、ステロイド注射は保守的なカイロプラクティックや理学療法よりも和解金を増やし、椎間板ヘルニア損傷の場合は硬膜外ステロイド注射よりも手術の方が和解金を増やします。

• 原告対州立農場 (2023):私たちのクライアントは、ノースカロライナ州からニューヨークの自宅に向かって車で帰宅中に、メリーランド州で重大な事故に巻き込まれました。事故当時、彼女は53歳で、運転成績は非常に良好でした。私たちのクライアントは、事故の結果、既存の椎間板変性疾患が悪化し、慢性的な痛みを引き起こしました。彼女の治療には、広範な理学療法と硬膜外ステロイド注射が含まれていました。私たちは過失のある運転手と、保険の限度額である10万ドルで和解しました。その後、私たちはステート ファームに対して、クライアントの残りの損害をカバーするための UIM 給付金を請求しました。私たちはステート・ファームと和解できなかったため、この訴訟はボルチモア郡で裁判に持ち込まれました。私たちは、将来の医療費として 282,000 ドル (クライアントの残りの生涯にわたる年 3 回のステロイド注射) と過去の医療費として 60,000 ドルを求めていました。私たちはまた、110万ドルを要求しました痛みと苦しみの損害。クライアントは裁判で証言し、非常に効果的で説得力のある証人でした。彼女の証言と陪審員に与えた印象が評決の主な理由となった。また、クライアントの痛みと苦しみに関する4人の事実証人からの証言も提示しました。陪審は最終的に128万2000ドルの損害賠償を命じた。
• 原告対被告 (2023)原告は、次に椎間板ヘルニアを患い、保存的治療法とステロイド注射で管理されたと主張した。原告の専門家は30万ドルを超えるライフケア計画を提出した。弁護側は17万ドルの対抗ライフケアプランを提示した。弁護側の医療専門家は原告が頸椎に永久損傷を負ったと証言し、裁判所は指示された評決でこれを確認した。弁護側は、ヘルニアは既往症であり、今後の治療はライフケアプランに記載されている合理的なケアに限定されるべきだと主張した。原告は過去の医療費の補償を求めないことを決定し、代わりに陪審に対し233万3,000ドルを請求した。数時間の審議の後、陪審は原告に24万5,782ドルを与える評決を下した。
• ウェブ対ワイソン (2022):テキサス州で連鎖衝突事故が起こり、50代のトラック運転手が追突された。彼は頸椎ヘルニアと腰椎ヘルニアを患っていました。男性はカイロプラクティック療法とステロイド注射を受けた。彼は過失のある運転手に対する過失を主張した。男性は、彼女が道路に注意を怠り、タイミングよく減速したと主張した。陪審は41,116ドルを授与した
• レバレット対レイ・トラック運送事件 (2020):70歳の男性が18輪車にはねられた。頸椎ヘルニアと診断されている。 PTが失敗するとステロイド注射を受ける。陪審は彼に63万9000ドルの判決を下した。
• ムートン v. アメリカ(2020):男性はFAA所有の車両に衝突され複数の負傷を負った。彼は頸部軟部組織損傷、既存の椎間板損傷の悪化、および脳震盪を起こした。男性は負傷した腰にステロイドの注射を受けた。彼は、椎間板損傷が悪化したため、将来手術が必要になったと証言した。これは典型的な「後で手術を受けます」の場合です。男性は負傷の程度を争うFAAを訴えた。判決は169,756ドルでした
• ナザリオ対独占アンビュレットサービス(2020):赤信号で停止していた女性が追突された。彼女はC3-4およびC4-5の椎間板ヘルニアを患っていました。女性は当初、12回のステロイド注射と理学療法を受けた。この治療では彼女の痛みはうまく解消されませんでした。その後、彼女は C3-4 および C4-5 椎間板を置換する椎間板切除術を受けました。女性は8週間仕事を休んだ。彼女はまた、基本的な活動を行う能力に影響を与えた痛みが残っていると主張した。陪審は彼女に110万ドルの賞金を与えた。しかし、彼女は交渉で定められた限度額である80万ドルを取り戻すことができた。 （彼女は手術を受けたので、おそらくこのケースは当てはまりません。）

• ニー v.美しいもの(2020):男性は同じ支線道路を走行中、一車線を維持できなかった運転手に横からはねられた。彼はC4-C5、C6-C7、L4-5の椎間板ヘルニアを患っていました。男性は胸部と肩の捻挫、頭痛も患った。彼はステロイド注射を受け、腰痛がいくらか軽減されました。男性は回避行動をとらず、適切な見張りを怠ったとして相手の運転手を訴えた。被告は過失を否定し、男性の行為が事故の一因となったと主張した。陪審は35,352ドルの評決を下した。
• Rグラッチーノ vs. ブルースカイ・ロジスティクス(2019):原告は28歳のトラック運転手で、トラックに追突された。彼はC6-C7椎間板損傷を負い、硬膜外ステロイド注射と頚椎椎間板減圧手術で治療を受けた。これはベンチトライアルでした。これは、請求が陪審ではなく裁判官によって決定されたことを意味します。裁判官は原告に 116,898 ドルの判決を下した。
• ラミレス対トーマス(2019):原告は追突され、頸椎と腰椎の椎間板損傷を負った。彼女はカイロプラクターと整形外科医の治療を受けました。原告は背中に硬膜外ステロイド注射を必要とした。陪審は4万ドルを授与した。
• ディアス・ピネダ v ヒル(2018):原告は追突され、複数のレベルで椎間板ヘルニアを患った。椎間板ヘルニアはステロイド注射療法で治療され、その結果、永久的な傷害が残ると言われています。陪審は原告に 32,500 ドルを授与した。
• スウェル対地下鉄交通局(2018):路線バスが赤信号で違法右折し、自転車で横断歩道を渡っていた原告に衝突した。原告は頸椎椎間板ヘルニアを患っており、硬膜外ステロイド注射で治療を受けているが、手術は行われていない。陪審員には 39,000 ドルの賞金が与えられます。
• モハンのドゥトラ(2018):原告は被告が駐車場から車を出す際にT字骨折を負う。彼女は L5-S1 椎間板突出を患っており、硬膜外ステロイドとトリガーポイント注射で治療を受けています。陪審は17,460ドルの損害賠償を命じた。
• ヤンソン vs.私は車で出かけます(2017):原告は赤信号時に追突された。頸椎椎間板ヘルニアに対する損害賠償を求めた。彼女の治療には、治療と一連のステロイド注射が含まれていました。彼女は 5,200 ドルを獲得しました。
• ライツェル v.おお(2016):原告は、交差点で被告によってＴボーン化された車の同乗者であった。原告の主な損傷は頚椎椎間板ヘルニアであり、ステロイド注射療法で治療された。彼は12,250ドルの損害賠償を命じられた。
• ゾップ対ステート・ファーム(2015):原告は追突され、頚椎椎間板ヘルニアを患った。彼女の治療には広範な表皮ステロイド注射が含まれ、彼女は頸椎に18%の永久的な障害を抱えていることが判明した。陪審は原告に12,500ドルを与えた。この場合、注射は陪審員の支払いにほとんど影響を与えないと言うのは公平です。
• ジェイミソン対ビーチ(2015):原告は自動車事故によりL4～L5椎間板ヘルニアを患ったと主張した。治療には脊髄ステロイド注射が含まれます。原告には18,000ドルの賠償金が支払われた。
• エンヴェゼ v. グレコ(2014):原告は、被告が私道からバックで出ようとした際に、被告の車と衝突した。原告は腰椎椎間板ヘルニアを患い、治療とステロイド注射で治療を受けた。原告には医療費と逸失賃金として3万8000ドルが支払われた。
• ジェフリーズ対ダニエルズ(2014):原告と被告は、被告が原告の走行車線を越えて違法左折した際に衝突した。原告は、頸椎に椎間板ヘルニアを患ったと主張した。治療は治療と注射に限定されていました。法廷裁判の結果、原告には9,300ドルの賠償金が支払われた。
• ロジャース対マティス(2013):原告は赤信号で停止し、被告に追突された。原告は、9%の永久障害を伴う頚椎椎間板ヘルニアと、5%の永久障害を伴う腰椎椎間板ヘルニアに対して損害賠償を求めた。被害者の治療は治療とステロイド注射を超えるものではなかった。原告には39,000ドルの賠償金が支払われた。
• 城v. MAIF(2013):原告はメリーランド州の渋滞で低速で追突された。彼は、ステロイド注射で治療された中心脊椎の L4 ～ L5 椎間板ヘルニアに対する損害賠償を求めました。最終的な賞金は9,300ドルでした。
• ボスレー対ワーツ(2011):原告は高速道路上で被告に追突され、「脊髄神経」損傷を負った。彼はステロイド注射による治療を受け、4万1000ドルの損害賠償を命じられた。注: この訴訟にはステロイド注射による治療が含まれていましたが、原告の傷害は椎間板ヘルニアよりも多少広範囲に及んでいた可能性があります。ほとんどの事件には複数の傷害があり、判決例や和解内容を調べても価値を見出すことが困難になっている。

あら。椎間板ヘルニアの手術症例とステロイドのみで治療する症例の間には、トラック1台分以上の荷物を運ぶことができることが判明しました。つまり、私は陪審に対し、注射を受けたこと自体に対して、これら以上の賠償金の支払いを求めました。あの針を見たことがあるか？

これらの判決はひどいものです。サンプル数が少ないと言いたいところですが、ステロイド注射で治療された椎間板ヘルニア損傷の症例が 10 件見つかりました。私は、これらがこれらの椎間板損傷症例における我々の結果を代表するものではないことを、きっぱりと、断固として、確実に（強調のために私が作った新しい言葉です）断言できます。いくつか見てみましょうこのリストに載っています。ここでの症例はいずれも手術症例ではなかったと思います。

「平均」統計をバカにしないでください

最後にもう 1 つ…別の法律事務所がこの投稿のトラフィックを見て、同様の投稿を書きました。 1 つの違いは、あたかも平均的なステロイド注射の和解や評決の統計が存在するかのように、「平均」という言葉を使用していることです。

そんなナンセンスに騙されてはいけません。ステロイド注射による椎間板損傷事件の平均的な和解や評決、あるいはステロイド注射により和解金額がどれだけ増加するかについてのデータはありません。それらの数字は存在しません。また、訴訟の和解金額をより深く理解することも役に立ちません。

ステロイド硬膜外注射に関する医学文献

椎間板損傷を主張する訴訟では、当事務所の弁護士は医療専門家を起用して患者の損傷について話し合いました。ここでは、手術を検討する前の椎間板損傷症例におけるステロイド注射の有効性と、特に注射回数が増える場合に患者が注射を受ける際に想定するリスクについての重要な記事をいくつか紹介します。

• ナポリ、A 他で(2023): スミス、J.、ジョンソン、R. (2023)。ステロイド注射による低侵襲処置: 坐骨神経痛に対する優れた解決策。放射線学、300(5)、100-110。研究では、低侵襲処置と硬膜外ステロイド注射の投与を組み合わせたアプローチにより、坐骨神経痛に苦しむ患者において、1年間にわたって優れた痛みの軽減と障害の改善が得られたことが明らかになりました。 Radiology誌に掲載されたこの研究は、この併用治療戦略がステロイド注射を単独で投与するよりも効果的であることを実証しました。
• スタインズ、S、など。アル（2022）。椎間板関連坐骨神経痛に対する硬膜外ステロイド注射後の転帰の予測因子: コンセンサス研究、Orthopaedic ProceedingVol. 104-B、No.SUPP_9 (2022)。研究では、ステロイド注射後の成功を予測するものに注目しています。
• マンチカニット L、他に（2021年）。坐骨神経痛に対する硬膜外コルチコステロイド注射：硬膜外コルチコステロイド注射に関するコクランレビューは真実を歪めています。 『Spine』2021年7月号、Vol. 46、第 13 号: p. E750。
• ラッコD、他（2020）。ステロイド用量の選択と硬膜外ステロイド注射の投与頻度の現在の傾向: 調査研究。傷害、機能、およびリハビリテーションのジャーナル、2020 年 1 月;12(1):49-54。フロリダ州メイヨークリニックの疼痛医学研究員が同僚によって実施した研究では、硬膜外注射には累積的に増加するリスクが伴うことが強調されています。
• ヴァン・ヘルヴォワールト・Hら（2014）。腰椎椎間板ヘルニアの手術を予防するための経椎間孔硬膜外ステロイド注射とそれに続く機械的診断と治療。ペインメッド 2014;15:1100-1108。椎間板ヘルニアに対しては、手術前にすべての非外科的介入を検討する必要があるという考えは広く受け入れられています。この記事は、注射が患者に手術を回避する機会を与える可能性があることを示しています。椎間板ヘルニア損傷の弁護士はこの記事を利用して、いかなる訴訟においても和解金の一部は原告が苦痛を和らげるために耐え、危険を冒して支払ったものであることを強調している。
• デサイ MJら（2013）。急性頸部神経根症患者3名における硬膜外ステロイド注射後の方向性の好み。 Pain Pract 2013 September;13(7): 559-565。頸部神経根症は、炎症や機械的問題による神経根の問題によって引き起こされることが多く、神経症状を引き起こす症状です。この報告書では、この症状と診断された 3 人の患者について論じていますが、彼らの望ましい治療方向性が明らかになったのは、首に特定の種類のステロイド注射を受けた後です。これら 3 人の男性は重度の首の痛みと障害を経験しており、最初の機械的診断と治療評価では改善が見られませんでした。彼らは、衰弱、感覚の変化、および/または反射の低下の症状を示しました。 1種類または2種類の特定のステロイド注射を受けると、望ましい治療方向が明確になり、より効果的な治療が可能になります。注射後、各患者は理学療法セッションを行うたびに状態の大幅な改善が見られました。彼らの痛みのレベルは減少し、痛みは集中し、障害スコアは徐々に減少しました。 4回の理学療法セッションの後、彼らは全員、痛みや障害を最小限またはまったく感じずに退院しました。それで、私たちは何を学んだのでしょうか？私たちは、炎症と機械的要因の両方が脊椎関連の痛みに寄与し、治療を困難にしていることを学びました。しかし、体系的かつ学際的なアプローチを使用することは、将来的には子宮頸部神経根症や同様の症状を管理するのに有益となる可能性があります。

メリーランド州で椎間板損傷弁護士を雇う

あなたまたはあなたが知っている人が最近交通事故に遭い、椎間板ヘルニアやその他の怪我を負っている可能性がある場合は、当事務所（1.800.553.8082）までご連絡ください。無料相談のリクエストを送信する。

これらはミラー＆ゾイの事件ではなく（最新の事件です）、私たちが調査によって発見した事件であることに注意してください。この点について私が明確にする必要があることは、すぐに明らかになるでしょう。 "}},{"@type": "質問","name": "請求の推定和解金額を知るために弁護士に電話できますか?","acceptedAnswer": {"@type": "回答", "text": " 私たちの弁護士には、ほぼ毎日、請求に対する予想される和解金額を尋ねる電話がかかってきます。それが簡単だったらいいのに。しかし、示談金は医療記録を読み、その傷害が顧客、管轄区域、保険契約、保険会社、その他多くの要因にどのような影響を与えたかを考慮して決定します。弁護士に電話して椎間板ヘルニアの訴訟の和解金について尋ねても、役に立たない答えが返ってくるでしょう。 "}}]}